EN CNN CHILE DENUNCIANDO CORRUPCION EN DIPRECA

REVOCAN SOBRESEIMIENTO QUE BENEFICIABA A CRISTIAN LABBE

La Corte de Apelaciones de Valdivia revocó  el sobreseimiento temporal de una causa donde acusan al ex Alcalde UDI, Cristian Labbé, por torturas y da curso a una nueva diligencia en el caso.

Esta mediodía se efectuó la audiencia de alegatos ante el pleno de la Corte de Apelaciones de Valdivia, de la apelación para evitar el sobreseimiento temporal de una causa donde se acusa al ex Alcalde de la UDI, por Providencia, Cristian Labbé de haber torturado al entonces joven electricista, Harry Cohen, en la comuna de Futrono, durante la Dictadura Cívico Militar, en 1973.

En la audiencia los abogados de ambas partes expusieron sus argumentos.

Pero, el abogado querellante, Roberto Ávila, además de pedir a los ministros que se revoque el cierre temporal de la causa, solicitó que se decreten otras diligencias, donde la Brigada de Derechos Humanos de la Policía de Investigaciones, realice toma de declaraciones a ex conscriptos y lugareños de la Escuela de Panguipulli, donde habría sido torturado Harry Cohen.

Ävila señaló que Labbé utilizó esta escuela para enseñar a torturar.

Audio Player

Es por ello que además solicitó que el Ejército, notifique del supuesto curso de Educación Física que habría hecho Labbé en Brasil, donde también atravesaban un periodo dictatorial y que -a su juicio- habría ido a especializarse en torturas.

El abogado representante de Labbé, Mauricio Scheuch, no quiso pronunciarse respecto de la audiencia.

Tras la audiencia de alegatos, el pleno Corte de Apelaciones de Valdivia, emitió su fallo donde se decidió revocar parcialmente el sobreseimiento temporal que dictó el ministro en visita, Juan Ignacio Correa.

Esto quiere decir, que la causa vuelve a estado de sumario, dando curso sólo a una de las tres diligencias que pidió la parte querellante.

En ese sentido, la nueva diligencia que se decretó por el Tribunal de Alzada valdiviano, es que la Policía de Investigaciones ubique aleatoriamente a 20 ex conscriptos de la época que ejercieron funciones en el lugar de las supuestas torturas y se les tome declaración respecto de los hechos denunciados.

SUSTITUYEN A MINISTROS EN CASOS DE DDHH (La Segunda)

Corte Suprema ordena cambio de ministros en causas de derechos humanos (Radio U de Chile)

Tania González |Lunes 30 de enero 2017 21:02 hrs.

Las modificaciones se dan a partir de una queja presentada contra el Ministro Juan Ignacio Correa, quien tramita causas en la Corte de Apelaciones de Valdivia por delitos de torturas, secuestro y usurpación de funciones. Así lo expuso el abogado que realizó la solicitud de remoción, Roberto Ávila.

La Corte Suprema ordenó el cambio de algunos ministros en causas de derechos humanos. Mientras para algunos las modificaciones resultarán útiles para realizar mejores indagatorias, otros las consideran un retroceso en las causas.

El Máximo Tribunal ordenó el cese de la tramitación de estas causas de derechos humanos. Esto, con el objeto de “propender a una mayor agilidad y eficacia en su substanciación”.

Por esto se realizaron reasignaciones, resultando el ministro de la Corte de Apelaciones de La Serena, Vicente Hormazábal, el ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Mario Carroza, el ministro de la Corte de Apelaciones de Concepción, Carlos Aldana y el ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa, con nuevas causas a su cargo.

Sobre este último caso, cabe recordar que las modificaciones se dan a partir de un recurso de queja presentado en noviembre del año pasado ante el máximo tribunal por el abogado Roberto Ávila contra el Ministro Juan Ignacio Correa.

En entrevista exclusiva con Radio y Diario Universidad de Chile, Ávila afirmó que en su acción se solicitaba el nombramiento de un nuevo ministro en visita para la investigación por torturas, prisión ilegítima, consejos de guerra fraudulentos, llevados adelante en 1973 contra el ex intendente de Valdivia, Sandor Arancibia, el alcalde Luis Díaz Muñoz y la directiva del Partido Socialista.

“Durante estos cuatro años el comportamiento funcionario del ministro Juan Ignacio Correa fue deficiente en cuanto fue renuente a investigar estos hechos, simplemente procesó al Jefe de Inteligencia Militar de Valdivia cuando los antecedentes eran abrumadores. Hay una serie de personas que falsificaron instrumentos públicos cuya responsabilidad está acreditada y que él se negó a investigar”.

En la reciente orden de la Corte Suprema se acuerda relevar al ministro Juan Ignacio Correa en esta causa, dándole su tarea al Ministro de la Corte de Apelaciones de Temuco, Álvaro Mesa. La resolución fue bien recibida por el abogado Roberto Ávila.

“Esta resolución pone en el buen sendero las investigaciones de derechos humanos. El Estado chileno, los querellantes y los querellados, no tenemos ningún interés en que esto se eternice, esto tiene que resolverse pronto, pero para eso tiene que haber voluntad de investigar, lo que no existía con el Ministro Correa”.

En tanto, la presidenta de la Agrupación de Familiares de Ejecutados Políticos, Alicia Lira, pidió aclarar estos cambios: “Para nosotros se crea un daño en las causas por ejemplo, de Puerto Montt, de Valdivia, distintos sectores, al viajar a Temuco, los abogado que ya tienen un trabajo previo deberán cambiar el sistema. Es además, un retroceso enorme en las causas, hay que recordar que un ministro que tome aunque sea 10 causas, o 50 causas, tendrán que empezar a estudiarlas, para así ordenar trámites, llegar a un fallo y a una condena”.

Según lo acordado por la Corte Suprema, la destitución de ministros y el envío de antecedentes a los nuevos jueces a cargo,  se concretará el “1 de marzo próximo, extendiéndose el plazo solo para el cumplimiento de diligencias urgentes y/o en curso, las que se deberán llevar a cabo en la forma que se encuentren decretadas”.

SINCLAIR AL BANQUILLO DE LOS ACUSADOS (La Segunda)

LAS INEXPLICABLES PERDIDAS DE LOS FONDOS E DE LAS AFP

Se ha producido  una situación muy grave y que afecta a millones de chilenos.  Entre el 10 y 15 de Noviembre de 2016 todos los fondos de las AFP tuvieron millonarias pérdidas. Esta situación es difícil de explicar si consideramos que las bolsas mundiales estaban en una situación de completa normalidad.

La situación se torna especialmente inexplicable e injustificable para los fondos E donde dejaron de estar 1.173 millones de dólares. En efecto, este fondo que se constituyó para dar mayor seguridad a los ahorrantes, por obligación legal debe invertir el 95 % de sus fondos en instrumentos de renta fija. Es decir, papeles o instrumentos en los que se entrega una cantidad de dinero, con la rentabilidad previamente pactada y que por ende no puede tener pérdidas. Es el conocido deposito a plazo fijo de 30 o 35 días en un banco. Habitualmente es una rentabilidad modesta,  pero segura. No existe forma de perder dinero.

El fondo E sólo puede invertir el 5 % de sus fondos en instrumentos de renta variable (acciones de empresas) y en los cuales se puede ganar mucho o perder mucho, pues se sigue la suerte de las empresas y el mercado.

En 2008 la quiebra de la mega empresa financiera de Lehman Brothers en EEUU produjo un cataclismo financiero global que en Chile hizo que los fondos de las  AFP perdieran el 40 % de sus haberes. Con todo, los fondos E por su composición perdieron menos del 2 %. Ahora han vuelto a perder - de acuerdo a lo que dicen las AFP-  casi lo mismo con un mercado mundial de valores absolutamente tranquilo. 

Ante ello, representando a ahorrantes afectados comparecí como abogado patrocinante y presenté una querella ante el 7 Juzgado de Garantía de Santiago. Las AFP deben explicar lo inexplicable.

El Tribunal acogió a trámite la querella y ordenó al Ministerio Publico a abrir una investigación penal. Los dioses debían bajar del Olimpo.

La Asociación de AFP se ha hecho parte en el proceso y solicitado que no se investigue. La petición tiene escasa densidad jurídica, pero es muy sugerente. Los inocentes siempre quieren que las cosas se aclaren, que todo se investigue. La verdad es su escudo invulnerable.

El próximo 7 de Febrero los tribunales de justicia dirán si la pérdida de 1.173 millones de dólares merece ser investigada o no

ROBERTO AVILA TOLEDO

Abogado

    

AFP NO QUIEREN QUE SE INVESTIGUEN PERDIDAS DE FONDOS E ( EL MERCURIO ).

AFPs piden sobreseimiento de investigación por pérdidas de Fondo E (Radio U de Chile)

Como “falaz y engañoso” calificó el abogado Roberto Ávila el argumento de la Asociación de AFP que fundamenta el recurso presentado por el gremio para pedir el sobreseimiento del proceso abierto en su contra por las millonarias pérdidas que registró el Fondo E en noviembre del años pasado. "Hay una opacidad completa respecto del portafolio de inversiones de las AFP", aseguró el jurista.

El Séptimo Juzgado de Garantía de Santiago acogió a trámite un recurso presentado por la Asociación de AFP en el que piden el sobreseimiento de la causa iniciada luego que la Coordinadora No+AFP presentara una querella criminal en contra de quienes resulten responsables por las millonarias pérdidas registradas por el Fondo E entre el 10 y el 15 de noviembre de 2016.

Sobre este tema, se refirió en conversación con Radio y Diario Universidad de Chile el abogado de la Coordinadora, Roberto Ávila, el jurista explicó los alcances de este recurso presentado por la Asociación de AFP, recordando en primer lugar los fundamentos de la querella original presentada por el movimiento, en el cual plantean que las pérdidas del Fondo E, que alcanzaron los mil 173 millones de dólares en un lapso de 5 días, es “inédita e injustificable”.

Esto, porque está estipulado que sólo el 5 por ciento de los recursos del Fondo E se pueden invertir en instrumentos de rentas variables, es decir acciones que quedan sujetas a las fluctuaciones del mercado, mientras que el 95 por ciento restante se debe invertir en instrumentos de renta fija.

Sin embargo, desde la Asociación de AFP señalan que este argumento no tendría asidero ya que, desde su punto de vista, el Fondo E, a la larga, ha mostrado ganancias y estas pérdidas habrían sido sólo circunstanciales, fundamento que el abogado califica como “falaz, engañoso y absurdo”.

“Porque lo que nos está diciendo es que a fin de cuentas los fondos E ganaron dinero, para qué se preocupan ustedes si entremedio, entre el 10 y el 15 de noviembre se perdieron mil 173 millones de dólares. Por eso, precisamente, nos preocupamos: ellos tienen que rendir cuenta de toda la administración financiera, no simplemente por el hecho que al fin de la gestión hubo utilidades queden exentos de rendir. Un argumento falaz como decirle ‘yo le debo 1 millón de pesos, le abono cien mil y usted me dice que la pague el restante, y yo le digo que ya le pasé dinero, no siga insistiendo’. Así de absurdo es el argumento de la Asociación de AFP”.

Ávila hizo énfasis en la poca transparencia que existe en la información sobre la forma y destino de las inversiones de los fondos de pensiones, específicamente en las llamadas “comisiones ocultas”, es decir la contratación de terceros inversores en el mercado mundial: “Hay una opacidad completa respecto del portafolio de inversiones”.

El abogado señaló que en el caso hipotético que las AFPs demostraran que no hubo dolo en la pérdida registrada en el Fondo E, esto también sería una prueba más de que la forma de invertir de las aseguradoras es particularmente perjudicial para los fondos de pensión.

“Si las AFP lograran demostrar que  actuaron correctamente, la situación se plantearía en otro término, que sería discutir sobre la institucionalidad de las AFP, porque significaría entonces que los fondos de pensiones se van a apostar a una economía-casino, es decir los fondos que tienen la mayor significación para un ser humano, que son los fondos para la vejez, hay unos señores que pescan ese dinero forzadamente, que reciben enormes comisiones, que se hacen millonarios y que van y lo apuestan en el casino. Realmente, una institucionalidad así debe ser revisada, porque somos ahorrante no somos inversores”.

Desde la Coordinadora No+AFP, Esteban Maturana, uno de sus voceros, planteó que “era más que obvio” que la Asociación de AFP haría uso de todos los recursos posibles para evitar enfrentar este proceso, y consideran que “sería claramente una muy mala señal para el país que no se investigue y no se indague a fondo” este caso, algo que sería esencial para determinar si hubo personas que tomaron decisiones de inversión “ilícitas, irregulares e inadecuadas asuman las consecuencias de sus actos”.

En este sentido, Maturana considera que el temor de las AFP, más allá que se verifiquen irregularidades en las pérdidas del Fondo E, es que la justicia comience a abrir procesos de investigación de otras aristas que han sido cuestionadas como las ‘comisiones fantasma’ o las fusiones irregulares de aseguradoras de fondos.

“Es esencial que la justicia siga investigando, es obvio que la Asociación Gremial de AFP no quiere que se investigue, o sea no es ese el único problema ya que está todo el tema de las ‘comisiones fantasma’, por ejemplo, las fusiones truchas de AFP Cuprum y Provida, evidentemente ellos tiene todo el interés en seguir con un negocio lo más oscuro posible, para seguir obteniendo las ganancias fabulosas que han obtenido como sistema. Y si la justicia mete las manos y empieza a hacerse cargo de todos los dramas que han ocurrido y de todas las irregularidades, los abusos y, eventualmente, delitos que han ocurrido, claramente se les acaba el negocio”.

Por otro lado, Esteban Maturana reiteró que para este 2017 la Coordinadora realizará una serie de movilizaciones partiendo con la convocatoria a una marcha familiar el próximo 26 de marzo, acciones de protesta en julio y un nuevo llamado a un paro nacional productivo en agosto.

Finalmente, el también presidente de la Confusam comentó que, hasta ahora, todas las candidaturas presidenciales que se han presentado han planteado cambiar el sistema previsional, pero siempre sobre la lógica de la capitalización individual, “y la Coordinadora, por supuesto, no va a respaldar ninguna candidatura, absolutamente ninguna, y los vamos a emplazar a todos a que le digan a las chilenas y chilenos cuál es su opción en materia de pensiones”.

Tribunales interrogan a ex vicecomandante del Ejército por violaciones a los DD.HH (Radio U de Chile).

Corte de Apelaciones de Valdivia ordenó someter a interrogatorio al ex vicecomandante en jefe de Ejército y ex senador designado, Santiago Sinclair por las torturas ejercidas a miles de personas en el regimiento de Cazadores en 1973, unidad militar a su cargo. La diligencia se decretó a solicitud del abogado querellante de este caso, Roberto Ávila.

La Corte de Apelaciones de Valdivia ordenó que el ex vicecomandante del Ejército y ex senador, Santiago Sinclair, sea sometido a interrogatorios vía videoconferencia por violaciones a derechos humanos en Dictadura.

El objetivo de dicha diligencia es obtener la versión de quien estaba a cargo de una unidad militar en la que supuestamente se obtuvieron declaraciones bajo torturas ejercidas a miles de personas en el regimiento de Cazadores de Valdivia en 1973.

El tribunal de alzada acogió la solicitud del abogado querellante Roberto Ávila, quien representa a personas que eran de la directiva del Partido Socialista, entre ellas su ex presidente Uldaricio Figueroa; el ex intendente de Valdivia Sandor Arancibia; y el ex alcalde la ciudad Luis Díaz.

El abogado en conversación exclusiva con Radio y Diario Universidad de Chile, recapituló que sus representados fueron arrestados en aquella época y acusados de estar implementando un supuesto Plan Z que consistiría en el desembarco de tropas cubanas en la bahía de Corral para el secuestro de niños y personal militar, produciendo un intento de autogolpe.

“Esa burda acusación permitió o justificó que ellos fueran salvajemente torturados, entre otros miles ciudadanos valdivianos, de acuerdo a declaraciones del jefe de Inteligencia Militar en Valdivia a la fecha, el teniente coronel en retiro, Patricio Kellet. Se practicaron torturas con características de producción industrial, 30 o 40 personas eran simultáneamente interrogadas en el gimnasio del regimiento Cazadores, sometidas simultáneamente a terribles torturas que incluían electricidad en los dientes”.

Ávila espera pedir, luego de las declaraciones del general en retiro, resoluciones que hagan efectiva la responsabilidad de Sinclair al permitir la violación de derechos humanos con abierta infracción a la ley.

“En esta causa hay ya un procesado, Patricio Kellet Oyarzún, que era el jefe de Inteligencia Militar, nosotros esperamos que varias otras personas más uniformados y civiles que atizaban la mentira del Plan Z desde la prensa, se hagan responsables de esto. Como se sabe, los crímenes de lesa humanidad son inamnistiables e imprescriptibles y nosotros tenemos la voluntad de que se imponga el imperio de la ley y del derecho”.

El abogado concluyó que esta causa es significativa para la ciudadanía ya que se habría tratado de un golpe de Estado instalado a nivel regional, pues a muchos los condenaron a cadenas perpetuas por ´traición a la patria´, pasaron largos años de prisión en cárceles comunes y después debieron vivir el exilio.

Por último, la Corte de Apelaciones de Valdivia fijó para el lunes 13 de marzo a las 10 horas el interrogatorio al ex vicecomandante del Ejército, Santiago Sinclair.

Tribunal admite querella por pérdidas en el fondo E de las AFP (El Mostrador)

Por apropiación indebida. Fue interpuesta por dos trabajadores contra todos los que resulten responsables del delito de apropiación indebida por pérdidas de US$1.173 millones

El Séptimo Juzgado de Garantía acogió a tramitación una querella por apropiación indebida interpuesta por dos trabajadores contra todos los que resulten responsables del delito de apropiación indebida por pérdidas de US$1.173 millones del Fondo E entre el 10 y 15 de noviembre del presente año.

Los abogados Roberto Ávila y Luis Toro explicaron que el objetivo es aclarar el destino de esos dineros "que dejaron de estar en solo cinco días y con las bolsas internacionales en completa normalidad. Esto resulta inexplicable en los Fondos E que por ley deben invertir un 95% en instrumentos de renta fija".