LLEVAN A LA CELAC CASO POR MUERTE DE ALLENDE

Dirigentes del Socialismo Allendista rechazaron la posibilidad del cierre de la investigación sobre la muerte de Salvador Allende. Anunciaron que solicitarán a los presidentes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe que este tema sea tratado en su próxima cumbre.

Los dirigentes del Partido Socialista Allendista (PSA) chileno, Esteban Silva y Carlos Moya, junto al abogado Roberto Ávila Toledo, demandantes en el caso por la muerte del expresidente Salvador Allende, rechazaron este martes la posibilidad del cierre de la investigación. Al tiempo que, en un comunicado, anunciaron que solicitarán a los presidentes de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (CELAC) que este tema sea tratado en su próxima cumbre a efectuarse en la capital cubana.

Toledo señaló que el sobreseimiento es absolutamente improcedente. “Estamos presentando declaraciones de los tres panteoneros de Allende, efectuadas ante un notario en 1990, que señalan que el rostro del presidente Allende no estaba deformado. Esto desmiente la muerte con un fusil AKA, que nunca apareció en el proceso".

"Resulta absurdo sostener que no hay acción de terceros en la muerte del doctor Allende, cuando hay un palacio bombardeado e incendiado, y decenas de sus colaboradores asesinados", agregó.

"Vamos a defender la reapertura del sumario, y de no lograrlo, recurriremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos", puntualizó.

Por su parte, Esteban Silva señaló que un eventual cierre del proceso consolidaría una inaceptable impunidad. "Detrás de la idea de que habiendo suicidio no habría responsabilidades de terceros, se esconde la concepción de impunidad que impregnó la transición post dictatorial, y fue profundizada por la democracia limitada y binominal hasta nuestros días".

Silva también adelantó que "le haremos llegar todos los antecedentes, que como querellantes tenemos sobre el caso, a los presidentes progresistas y de izquierda de América Latina, como Pepe Mujica, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Evo Morales, Cristina Fernández, Daniel Ortega, Raul Castro, Dilma Rousseff, entre otros. Pues se trata no solo de la muerte violenta de un presidente chileno, sino de un líder de la izquierda y el progresismo latinoamericano y mundial".

En la mañana del 11 de septiembre de 1973, los acontecimientos se sucedieron precipitadamente. Una vez que Allende recibió el primer parte sobre la sublevación de los uniformados, se dirigió a La Moneda, cuando aún el palacio era custodiado por la policía de Carabineros.

Tras conocerse el primer comunicado de la Junta Militar, esa fuerza comenzó a retirarse, hasta dejar desprotegida La Moneda, solo defendida por el Presidente, su guardia personal, miembros de su gobierno y otro personal de la casa ejecutiva.

Cerca del mediodía, Allende pronunció a través de Radio Magallanes su último mensaje al país, en el cual expresaba la decisión de combatir hasta el final en defensa de la constitucionalidad.

Poco después, aviones Hawker Hunter de la Fuerza Aérea de Chile comenzaron a lanzar cohetes contra la mansión presidencial, cuyos defensores, en combate desigual, no pudieron resistir la embestida de las fuerzas armadas, al mando del general Pinochet.

Allende fue encontrado muerto en el interior de la Moneda, junto a su fusil, un regalo del líder de la Revolución cubana, Fidel Castro.

Años después de la asonada golpista se supo que cuando el asesor de Seguridad Nacional del presidente estadounidense Richard Nixon, Henry Kissinger, conoció en 1970 la victoria de Allende, expresó: "No veo por qué tenemos necesidad de estar parados y ver un país ir al comunismo por la irresponsabilidad de su propio pueblo".

De acuerdo con el segundo informe de la Comisión Valech, entregado en agosto de 2011 al presidente Piñera, las víctimas de la dictadura de Pinochet suman más de 40 mil, entre ellas más de tres mil muertos.

teleSUR-PrensaAllendista/mt - FC

RADIO HABANA, CASO ALLENDE A LA CELAC

Santiago de Chile, 23 abr (RHC-PL) El Movimiento del Socialismo Allendista rechazó la posibilidad del cierre de la investigación sobre la muerte del presidente Salvador Allende, y anunció que llevará el caso a la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.

El abogado Roberto Ávila expresó "que estamos presentando como nuevo antecedente, declaraciones de los tres panteoneros de Allende, efectuadas ante notario en 1990, que señalan cómo el rostro del Presidente no estaba más deformado que un muerto normal".

Declaró que "eso desmiente la muerte con un fusil AKA, que nunca apareció en el proceso" y agregó que "resulta absurdo decir que no hay acción de terceros en la muerte del doctor Allende, cuando hay un palacio bombardeado e incendiado, y decenas de sus colaboradores asesinados".

Ávila puntualizó que "vamos a defender la reapertura del sumario, y de no lograrlo, recurriremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

LLEVARAN CASO ALLENDE ANTE LIDERES DE LA CELAC

Los dirigentes del Socialismo Allendista Esteban Silva y Carlos Moya, junto al abogado Roberto Avila Toledo, querellantes en la causa por la muerte del Ex Presidente Salvador Allende, cuyo sobreseimiento se encuentra en la tabla de la 2ª Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, en una rueda de prensa rechazaron hoy la posibilidad del cierre de la investigación.

El abogado Avila señaló que: “El sobreseimiento es absolutamente improcedente. Estamos presentando como nuevo antecedente, declaraciones de los tres panteoneros de Allende, efectuadas ante notario en 1990, que señalan cómo el rostro del Presidente Allende no estaba más deformado que un muerto normal. Esto desmiente el embuste de la muerte con un fusil AKA que nunca apareció en el proceso“. El profesional agregó: “Resulta absurdo sostener que no hay acción de terceros en la muerte del doctor Allende, cuando hay un palacio bombardeado e incendiado, y decenas de sus colaboradores asesinados”.

Por último Avila agregó: “Nunca se le quiso consultar al fiscal norteamericano Propper porqué imputaba al Capitán René Riveros, y a éste se le creyó una versión muy extraña sobre su actividad el 11 de septiembre. Por todo ello, vamos a defender la reapertura del sumario, y de no lograrlo, recurriremos a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos”.

Por su parte, Esteban Silva señaló que un eventual cierre del proceso consolidaría una inaceptable impunidad. Detrás de la idea de que habiendo suicidio de Allende no habría responsabilidades de terceros, se esconde la concepción de impunidad que impregnó la transición post dictatorial, y fué profundizada por la democracia limitada y binominal hasta nuestros días.

Silva anunció: “Le haremos llegar todos los antecedentes que como querellantes tenemos sobre el caso a los Presidentes progresistas y de izquierda de América Latina, como Pepe Mujica, Rafael Correa, Nicolás Maduro, Evo Morales, Cristina Fernández, Daniel Ortega, Raul Castro, Dilma Rousseff, entre otros, pues se trata no sólo de la muerte violenta de un Presidente de Chile, sino de un líder de la izquierda y el progresismo latinoamericano y mundial”.

Finalmente anunciaron que: “Dada la gravedad de la muerte violenta del Jefe de Estado de Chile, solicitarán a los Presidentes y Jefes de Estado de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe, CELAC, que este tema sea tratado en su próxima cumbre a efectuarse en La Habana, Cuba”.

EL SENADOR GOMEZ Y LA UNIVERSIDAD DEL MAR

Se dice que en la U. del Mar los propietarios sacaban el lucro mediante sociedades fraudulentas; las cosas fueron peores y en ellas  participo el senador y autoproclamado candidato presidencial José Antonio Gómez.

El lucro es la utilidad que produce una actividad económica. En el ámbito de las universidades privadas el lucro, es decir el retiro y reparto de utilidades está prohibido, por cierto todo el mundo puede cobrar legítimamente por su trabajo. El mayor valor debía reinvertirse en la actividad académica.

Los propietarios de la Universidad del Mar llamados eufemísticamente “controladores” crearon sociedades a las cuales entre otros subterfugios les arrendaban propiedades a precios exorbitantes, en muchas ocasiones esto no era sino un simple sub arriendo. Las triquiñuelas fueron muchas y los beneficios millonarios.

El senador José Antonio Gómez, informa la prensa y él no lo desmiente, fue representante legal de estas sociedades fantasmas para sacarle dinero a la U del Mar, les llaman sociedades “relacionadas” y participó de la Junta Directiva de la U del Mar, es decir, un hombre de confianza de los dueños. Él señaló inicialmente a La Tercera que simplemente había sido “invitado” a la universidad, ahora ha dicho a EMOL en conferencia con el partido comunista que él trabajó para la universidad  y por ello recibió honorarios. Yo creo que él se aprovechó de la universidad en perjuicio de muchos que sí trabajamos para la universidad con méritos académicos muy superiores al de este político profesional. Las sociedades “relacionadas” nada aportaban a la universidad.

En esta universidad no sólo se sacó el lucro (utilidad) sino que se sacó el dinero para pagar a los administrativos y profesores, el personal de planta tiene impagas sus cotizaciones previsionales y descuentos por planilla a pagar a otras instituciones. En la Escuela de Derecho de Santiago de la Universidad del Mar sede Santiago los profesores trabajamos durante todo  el último semestre sin recibir un peso, pues no queríamos ser parte de  un fraude a alumnos que si pagaban sus mensualidades. No sólo no nos pagaron sino que como mandamos boletas tendremos enormes problemas con el Servicio de Impuestos Internos pues el impuesto de esto servicios tampoco fue pagado. A nosotros no nos trataran como a la super tienda Jhonson.

No es sólo el lucro lo que se llevaron sino también el trabajo de muchas personas. Naturalmente al candidato  Gómez nada se le adeuda.

Gómez es un político profesional en el más profundo sentido de la palabra.

Entre los años 1977 y 1981 fuimos parte del mismo curso de la escuela de Derecho de la U de Chile. Nada hizo, ni el menor gesto, a favor del retorno a la democracia, es más, muchos creímos que era pinochetista, nadie habría pensado en pedirle algo en pos del movimiento estudiantil. De estos somos testigos cientos de alumnos de aquel entonces.

A partir del 90 la política se hizo lucrativa y ahora sí Gómez se acordó de la democracia y escaló como se escala en la política.

Ahora enarbola en su devaluada candidatura el estandarte de la Educación Pública, ¿usted le cree?, yo ni un tantico así.

La Universidad del Mar tiene un proyecto educacional fundado en el “constructivismo” del psicólogo y educador soviético Vigosky, esto se sabe poco, creo que a los dueños les daba los mismo pues lo de ellos era el dinero.

En la escuela de derecho Santiago llevamos adelante una serie de actividades de extensión con la participación de países como Sudáfrica, Venezuela, Bolivia y con parlamentarios como Karla Rubilar, Carlos Olivares y otros. Aún recuerdo un seminario sobre la mediterraneidad de Bolivia en que invirtamos a un profesor y político boliviano, el ex diplomático Jean Paul Guevara y en el que participó también Jorge Arrate todos concurrieron gratuitamente, estas actividades se llevaron adelante muchas veces con el aporte económico personal de los profesores.

El cuerpo académico pasaría el rasero de cualquier exigencia, yo mismo venía de hacer clases en la U de Chile. Los profesores de derecho en la U del Mar eran jueces, fiscales, abogados integrantes de la Corte Suprema, abogados de trayectoria, ex embajadores,  personas con responsabilidades en el Estado y/o de larga trayectoria académica, que realizaban investigaciones y publicaciones.

Hoy día recibimos de gratis un desprestigio sistemático en la prensa y los que se enriquecieron a más no poder están intocados. Lo peor de todo, el ministro Beyer  se empecinó en el cierre no por el lucro sino por problemas de gestión que venían directamente de este, ojalá lo defenestren.

¿ Y el señor Gómez ?,  quiere ser Presidente de Chile.

*Roberto Ávila, abogado.

ASAMBLEA CONSTITUYENTE TODO LO DEMÁS ES FRAUDE

Camilo Escalona, profesional de la política, ante la difusa y oportunista propuesta de la candidata Bachelet de cambios constitucionales ha señalado “hemos propuesto un mecanismo concreto, que se forme una comisión bicameral, con el propósito de iniciar el trabajo hacia una nueva Constitución, ese es un trabajo largo, demora años, así es que lo mejor, es que tengamos mayoría en ambas cámaras y ahí podemos avanzar”.

La propuesta de Escalona busca dar largas al asunto, “demora años” señala este político profesional,  a fin que el tiempo que todo lo diluye se haga cargo de esta demanda popular y que por cansancio la ciudadanía ponga en el estante de los imposibles esta necesidad cardinal de nuestra democracia.

Una nueva constitución es una necesidad de la democracia que debe expresarse en:

1.- El fin del sistema binominal para que la voluntad de los ciudadanos se refleje plenamente en la composición del Congreso, hoy lo determinante para ser parlamentario no es la voluntad del pueblo sino la de la camarilla del duopolio concertación-derecha.

2.- Que los quórum legislativos señalen  que la voluntad de la mayoría pueda imponerse a la minoría y no al revés como lo deja establecido impúdicamente el artículo 66. No basta en la actual  constitución la mayoría para dictar las leyes importantes estas pueden vetarse por una minoría.

3.- Hay que desmantelar la concepción de estado subsidiario, que plantea que esto sólo puede hacer lo que las personas no puedan, no quieran o no deban.

Los ciudadanos tienen derecho a salud, educación, previsión social y trabajo eso es un estado social de derecho, un estado solidario.

El estado subsidiario impuesto por Pinochet es un estado que reparte represión y limosnas entre sus ciudadanos y que hace de las necesidades sociales una oportunidad de negocios para los grupos económicos, eso debe terminar.

4.- Los cargos públicos son para servir a la patria no para enriquecerse a costa de ellos como lo ha hecho el Sr Escalona que siendo presidente del senado ganaba 62 mil dólares mensuales, mas que el rey Juan Carlos de España.

5.- Debe haber control ciudadano sobre todas sus autoridades mediante la revocabilidad y la elegibilidad democrática, y no por  la propia camarilla de la clase política (gobierno-Senado), del Fiscal Nacional y los miembros de la Corte Suprema.

Una nueva constitución es para poner fin a los abusos en Chile que hacen que la medicina sea más cara que en Alemania, que el Metro cueste 4 veces mas caro que en Buenos Aires, que los ex presidentes “ganen” entre 13 y 15 millones de por vida incluidos 2 millones para viajes  etc… Es una nueva Constitución para restablecer plenamente la democracia, la solidaridad y la justicia social, es por ende un nuevo pacto social no de la clase política corrupta sino un pacto ciudadano para poner fin a los abusos de la clase política y las grandes empresas que han hecho de Chile el país de la injusticia. Se trata de devolver Chile a los chilenos.

No podemos aceptar entonces, en caso alguno, una comisión bicameral, esto sería como decirle a los moradores de Santiago 1 que redacten ellos el nuevo Código Penal.

Un constitución realmente democrática y legitima en sus formas y contenidos sólo puede nacer de una Asamblea Constituyente establecida por mandatarios elegidos por la ciudadanía quienes elaboren un proyecto que luego debe ser plebiscitado.

Toda otra alternativa es un fraude en contra de la democracia.

ROBERTO AVILA TOLEDO

LA CLASE POLITICA HA PERDIDO LA VERGÜENZA

Se dice que el ser humano es el único animal de mejillas rosadas. Somos la única especie que puede avergonzarse de sus actos. Parece que en  este punto nuestra clase política, conformada por quienes han hecho de la política una profesión, es también una excepción.

No tengo nada personal contra el diputado Pedro Velásquez sólo recuerdo haber estado en una reunión con el cuando era alcalde de Coquimbo donde me dio un trato muy deferente. Sin embargo no puedo dejar pasar mi asombro, por decir lo menos, que este parlamentario haya sido designado vicepresidente de la Cámara de Diputados cuando fue condenado por los Tribunales de Justicia por malversación de caudales públicos y fraude al fisco, cuando aún le adeuda casi 300 millones de pesos al municipio de Coquimbo y esta con prohibición a perpetuidad de ejercer el cargo de Alcalde.

Con estos antecedentes resultaría hasta difícil encontrar un trabajo común y corriente, sin embargo en el parlamento los criterios son distintos, harto distintos.

El que en esta situación sus pares le nombren su representante da cuenta también de la estatura moral, ínfima, de sus mandatarios.

La clase política chilena ha perdido la vergüenza.

La forma rapaz como estrujan el erario nacional en provecho propio ya no guarda ni las formas.

El senador José Antonio Gómez auto propuesto para la primera magistratura fue el representante de una de las sociedades con la que se sacaba el lucro como por una tubería desde la Universidad del Mar. El señor Gómez, al que le apasionó la política del 90 en adelante cuando esta se hizo lucrativa, ni siquiera se ha tomado la molestia de aclarar o disculparse paralelamente enarbola, en su  tan venida a menos candidatura, el estandarte de la educación pública.

El presidente Piñera vendió Lan casi seis meses después de haber asumido, luego de haberse comprometido a ello, en ese lapso la demora le significó una utilidad de 1.200 millones de dólares.

El presidente del senado de Chile recibe entre dieta y viáticos 32 millones de pesos mensuales, estos 65 mil dólares  es más que lo que España le paga a su monarca por el ejercicio del más alto cargo del reino.

El diputado socialista Fidel Espinoza señalo a la prensa que su correligionario Camilo Escalona, entonces presidente del senado, tenía contratada a su cónyuge como asesora pagada por esta corporación, situación prohibida de acuerdo a reglamento,  el aludido ni siquiera respondió.

Cuando los senadores se aumentaron, por si y ante si,  dos millones de pesos mensuales bajo pretexto de “difundir actividades en terreno”  presenté un recurso de protección, los senadores señalaron que ya habían dado vuelta la hoja. Los diputados los criticaron, pero ya hacía meses que ellos mismo también se habían autoasignado los dos millones mensuales.

El senador Girardi de larga trayectoria en estas lides anuncia por estos días  que con Bachelet  “se vienen buenos tiempos” me siento casi llamado a presentar un recurso de protección por el erario nacional.

Patricio Aylwin, Ricardo Lagos, Eduardo Frei y Michelle Bachlet reciben de por vida entre 13 y 15 millones de pesos mensuales como ex presidentes, estos incluyen dos millones mensuales para viajes. Estos es disfrutar la vida a costa de los… demás. La señora Bachelet recibe también pensión de las Fach como hija soltera de un oficial. Estos no le dan tregua al erario público.

El director del SII le condonó casi 300 millones de dólares a la tienda Jhonson, sin siquiera consultarle al presidente. Sigue en su puesto, es el SII tan comprensivo con el pequeño almacén de barrio que no da una boleta?.

Los escándalos se suceden, pero hasta ahora no han procesado a nadie por los sobreprecios del Ministerio del Interior o por el fraude de Kodama en que incluso salió una ministra defenestrada como consecuencia directa del escándalo.

Fue aventado el ministro de Justicia Teodoro Rivera  por su participación en el lucro de la educación pero ni el ni su universidad han recibido sanción alguna lo que demuestra que la Universidad del Mar cayó  simplemente porque no tenía padrinos políticos, pues todas las universidades hacen lo mismo.

Quien nombra a los jueces?; el Ministerio de Justicia. Quien nombra a los ministros de la Corte Suprema?; el Ministerio de Justicia y el Senado.

A Chile le hace falta una nueva Constitución que entre otras cosas obligue a estos roedores del erario fiscal a vivir de su trabajo, que a fin de cuenta es lo más saludable, para todos.

ROBERTO AVILA TOLEDO